Custo e rendimento do balanceamento da renda fixa (RF) para renda variável (RV) - Parte 02
Pessoal,
Refiz a planilha, graças aos comentários do Renato M.
Não é tão grave quanto estava pensando no primeiro post a questão do peso dos impostos do balanceamento.
Acredito que agora ela está correta. Ou quase... vamos ver.
O Renato M ainda não viu esta nova planilha. rs
ID, chegamos num acordo! rs :-)
ResponderExcluirUma pequena troca de ideias às vezes vale um montão. Valeu!
BLZ! BLZ!rs :-)
ResponderExcluirApesar de não gostar nada de pagar imposto de renda, fiquei mais tranquilo agora quanto ao impacto nas movimentações. É ruim... mas estava pensando era muuuuuuuito pior.
Bom que o ensinamento vai valer também se eu precisar fazer o inverso tb (RV-RF) com as minhas ETFs! É o mesmo raciocíonio.
Abs!
Já escutei muito sobre balancear a carteira, que pode ser lucrativo, mas não me permito pagar imposto sem precisar.
ResponderExcluirMesmo se for lucrativo, prefiro não fazer, pois tenho na minha cabeça que quanto mais mexemos no patrimônio, mais em risco colocamos ele.
Concordo plenamente com a descricao acima, nao se gira patrimonio em bolsa, e sim uns 10% do patrimonio o que seria o capital alocado a risco, escolha empresas em crescimento constante e compra mais e mais acoes com essas quedas, as empresas vem lucrando e pagando bons dividendos diversifique, e faça o balanceamento toda vez que estiver com grana para fazer novos aportes minha estrategia é 50%/50% entao sempre que tenho alguma grana eu atualizo as cotacoes de titulos publicos e de acoes e vejo ond epreciso alocar mais recursos, nos ultimos 3 meses so tenho comprado acoes pois o mercado está 20% descontado, abraço!
ResponderExcluirAcD,
ResponderExcluirMatematicamente é vantajoso o balanceamento.
Só não podemos é ficar movimentando demais com pequenas variações, senão os custos não cobrem os lucros.
Emocionalmente sei o que vc sente ao pagar impostos.rs
Saimon,
Realmente acho que as ações estão com preços tentadores.Devo comprar mais o mês que vem.
Abs!